Lo spinning in mare - parte undicesima

TECNICHE DI PESCA CON GLI ARTIFICIALI
NEL MEDITERRANEO

LO SPINNING IN MARE

Parte undicesima

Ulteriori note sul Catch & Release. Letteralmente “Cattura e Rilascia” e sul suo significato e la sua necessità di applicazione in mare credo che si sia già detto abbastanza; solo un’ignorante può pensare che le sue risorse siano infinite e che non vi sia la necessità di applicare il C&R! Innanzitutto vi è il problema della fascia costiera: qualsiasi biologo marino sa bene che, indipendentemente della sua apparente uniformità, il mare è un sistema complesso e certamente non meno differenziato della stessa terraferma. Nel sistema ecologico la fascia costiera (un’area che può essere intesa da zero alle 12 miglia verso il largo) rappresenta un luogo critico, almeno dal punto di vista della gestione delle risorse ittiche; tale fascia è ristretta a non più dell'1% dell'intera superficie oceanica, ma nella quale si ritrova oltre il 90% della vita marina; pertanto non ha senso parlare di protezione del mare senza considerare in primis il ruolo della fascia costiera. 

In secondo luogo abbiamo la diversità ittica: è noto che le specie catturabili in mare sono di gran lunga superiori di quelle delle acque interne, ma alcune di loro sono a rischio, altre sono in rarefazione e nel frattempo si manifesta la presenza massiccia di specie alloctone dovute agli effetti della tropicalizzazione delle acque. In altre parole la necessità del C&R in mare si applica anche a seconda delle specie, cercando di tutelare quelle a rischio: per esempio la spigola in molte aree vede ridotta la sua presenza per la crescente competizione alimentare con barracuda e pesci serra. 

Senza dover necessariamente sfociare negli assolutismi, ritengo che un C&R ragionato ed applicabile al  nostro mare possa prevedere il rilascio categorico di specie come la spigola, il dentice, la ricciola (in particolare quest’ultima che solitamente viene catturata agli stadi giovanili), mentre, se proprio non possiamo fare a meno di trattenere qualche saltuaria preda, consideriamo quantomeno quelle alloctone e per certi aspetti “infestanti”, come barracuda e pesci serra. La logica, comunque, ci porterebbe ad applicare il C&R in tutti quei casi in cui il pesce, a qualsiasi specie appartenga, è ancora allo stadio giovanile e non ha ancora completato il ciclo riproduttivo (meglio se consideriamo almeno il secondo ciclo riproduttivo), è in fase riproduttiva e quindi corriamo il rischio di allamare una femmina con le uova, oppure abbiamo il cosiddetto pesce trofeo, cioè un esemplare di grosse dimensioni. Contrariamente a quanto si crede un’esemplare di grosse dimensioni è per la specie stessa quanto di più prezioso esista: è un elemento “selezionato” dalla natura e quindi con un patrimonio genetico eccellente, non ha nemici in quanto avendo raggiunto quella dimensione non può più averne (farebbero eccezione gli squali, ma stanno scomparendo anch’essi e, chissà perché, l’Italia è uno dei più grossi consumatori di pinne e carne di squalo), ma soprattutto è un riproduttore fenomenale. Le grosse femmine di spigole, ricciole, lecce, etc. sono in grado di produrre parecchie migliaia di uova ad ogni frega e, pertanto, rappresentano quanto di più importante vi sia da proteggere. 

Considerate che in Italia la pesca in mare viene regolata da una legge obsoleta, la n° 963 del 14 luglio 1965, che per quanto riguarda la parte sportiva prevede il limite di 5 kg. di pescato o di un singolo pesce di peso superiore per pescatore al giorno; la legge identifica anche le misure minime trattenibili di alcune prede, ma questo è un argomento ridicolo e al limite del paradossale, al quale rimedia in minima parte la Regione Sardegna che, per alcune specie, ha elevato dette misure. Se infatti andiamo a vedere la misura della lampuga e della leccia abbiamo 25 cm. in Italia e 60 cm. in Sardegna, per il dentice ed barracuda mediterraneo 15 cm in Italia e 30 in Sardegna, ma poi molte altre specie come i saraghi, rispettivamente 15 e 20 cm., le spigole 23 e 25 cm. o le corvine 15 e 20 cm.  vengono applicate differenze minime totalmente prive di rilevanza.

La necessità di un aumento delle misure minime di tutte le specie è d’obbligo in un mare che si impoverisce ad ogni stagione. Permettere a ciascun pesce più cicli riproduttivi prima di poter essere trattenuto diventa essenziale per il ripopolamento del mare: pensate che una lampuga di 15 cm. è appena nata; che senso ha mettere la misura minima? Anni or sono un biologo mi esprimeva seri dubbi (peraltro condivisi dalla mia osservazione empirica) anche sulla misura minima dei 60 cm. applicata in Sardegna alla lampuga, alla leccia ed alla ricciola, in quanto non si è matematicamente sicuri che il pesce abbia avuto ancora modo di riprodursi. Allora queste misure minime sono state buttate a casaccio o, quanto meno, sono prive di qualsiasi fondamento scientifico? Credo proprio di si! Ecco dove, in assenza di una normativa seria, può essere solo il singolo pescatore ad imporsi un modello comportamentale di rispetto: 

ecco da dove nasce l’etica di un angler! 

Per trovare un fatto concreto che funga da esempio dobbiamo attraversare l’oceano e vedere quanto è successo in Nord America  per la spigola striata all’inizio degli anni ’80. La spigola striata (Moronae Saxatilis) è un lontano parente della nostra spigola, che però raggiunge dimensioni di gran lunga maggiori; rappresenta, assieme al pesce serra, la preda costiera per eccellenza nella pesca sportiva americana, ma, a differenza del blufish, la spigola striata assume anche una valenza culturale. Nella tradizione americana, infatti, la striped bass ha rappresentato una delle prime forme di economia marittima ai tempi in cui i territori del nord erano una semplice colonia della Nuova Inghilterra. I Padri Pellegrini sopravvissero al primo inverno nei nuovi territori grazie alla pesca sottocosta della striped e, molti anni più tardi, la prima scuola pubblica di Playmouth fu fondata nel 1670, proprio grazie ai proventi della pesca. Inoltre, un curioso annedoto di quei tempi, cioè la proibizione dell’uso delle striped seppellite nel suolo per fertilizzare il terreno (imparato dagli Indiani) sancita dalla Corte Generale della Colonia della Baia del Massachusetts, rappresentò la prima legge promulgata a favore della protezione di una specie. Tornando ai giorni nostri, verso la fine degli anni ’70, alcuni studi sulla specie evidenziarono il fatto che a Long Island, nell’arco di un decennio, seguendo il tasso di diminuzione evidenziato dalle ricerche di alcuni biologi, la spigola striata si sarebbe inesorabilmente estinta. Nel decennio successivo, su iniziativa di alcuni pescatori sportivi ed alcuni biologi, venne emanata una legge in cui venivano imposti dei limiti molto rigorosi per la cattura di questo pesce: la taglia minima trattenibile fu fissata in ottantacinque centimetri, che corrisponde ad un pesce di sei anni per otto chili di peso, in piena maturità sessuale ed in grado di aver già compiuto più cicli riproduttivi. Le polemiche che seguirono questa legge diedero vita ad una lunga ed aspra controversia, che vide schierati contro i limiti di cattura anche gruppi di pescatori sportivi tra cui Peter Matthiessen (naturalista, romanziere e pescatore sportivo), che riteneva il declino della specie dovuto essenzialmente all’inquinamento dei territori di deposizione delle uova. La spigola striata, contrariamente a quella nostrana, è anadroma, cioè risale il corso dei fiumi per la deposizione delle uova e molti dei fiumi dove avviene la riproduzione si trovano all’interno di un’area tra le più industrializzate del mondo. Ciò nonostante, dopo circa un decennio di applicazione fiscale di detti limiti sia da parte dei pescatori sportivi che di quelli professionali, la popolazione di spigole striate è ritornata ai livelli degli anni ‘60 e la sua presenza, ad est di Long Island, è segnalata praticamente ovunque. 

Se non impariamo presto ad applicare un serio C&R in mare, a promuovere la creazione di nuove aree di riproduzione, a denunciare chiunque commetta abusi, la “pozza d’acqua del mediterraneo” si svuoterà perfino di quei pochi pesci rimasti. Personalmente ho avuto la fortuna di vivere gli anni d’oro dello spinning in mare e potrei anche  pensare di “congedarmi”, cosciente che, per dirla con il personaggio di Norman McLean (In mezzo scorre il fiume), “i momenti felici non sono eterni, restano solo nella nostra memoria”.

Vorrei, invece, che tutte le nuove generazioni di angler possano avere la fortuna di vivere quello che abbiamo vissuto noi in quegli anni, ma tutto questo dipende solo da voi e da come sarete in grado di opporvi all’ignoranza e al menefreghismo! 

Questa è la responsabilità soggettiva di un angler!

Non ci sono altre alternative ed è rimasto poco tempo per poter rimediare, perché siamo già sul viale del tramonto!