Lo spinning in mare - parte decima

TECNICHE DI PESCA CON GLI ARTIFICIALI
NEL MEDITERRANEO

LO SPINNING IN MARE

Parte decima

Ancora sul Catch & Release. Nella parte precedente, in merito alle 7 regole fondamentali del C&R ho omesso di dire che, in realtà, le regole sono 8. L’ottava, che a tutti gli effetti dovrebbe essere la prima, riguarda l’uso dell’amo singolo. Immagino che a questo punto siate cascati dalla sedia: sostituire le ancorette con l’amo singolo????? Orrore!!! Beh, provate ad immaginare che questa sostituzione, se fatta correttamente, è l’unica cosa che vi permetterà di ridurre al minimo il rischio di perdere un pesce sulla ferrata e sul combattimento! E tutto questo anche a monte di un uso barbless (senza ardiglione) e dell’utilizzo di un solo amo in coda!
Considerate che su questa affermazione non ho paura di smentita e potrei sfidare qualsiasi prova, con qualsiasi pesce! 

Come al solito, facciamo un piccolo passo indietro. Ciò che molti spinner negano nelle loro catture è che l’allamata è avvenuta in esterno bocca, ovvero anziché aver pescato a spinning, hanno pescato a “strappo”, come i barbari portuali. Questo fatto accade molto più spesso di quanto ci si possa immaginare e, se della cattura vogliamo solo farne solo un vanto con gli amici, va bene così! Se, invece, desideriamo capire qualcosa della pesca, l’allamata esterna è solo un danno! Non solo; l’origine della maggior parte delle slamature durante il combattimento è dato proprio dalla presenza delle ancorette e dall’allamatura esterna. Ammetto che è questo soggetto è difficile da digerire: molti angler attribuiscono alle ancorette un senso di sicurezza che il single hook non riesce a dare; dal mio attuale punto di vista, però, è come se uno affermasse di sentirsi più sicuro a guidare sul ghiaccio una macchina con due ruote motrici, anziché con quattro. Ammetto comunque che il percorso per giungere alle mie conclusioni non è facile e, nel mio caso specifico, è frutto di un’infinita testardaggine che però mi ha portato, fin dal lontano 2002, a non perdere più un pesce allamato ed avere l’intero parco di artificiali dotati di ami singoli al posto delle ancorette. 

Ora il punto su cui vorrei focalizzare l’attenzione è proprio questo: l’ancoretta facilita un’allamata esterna per la presenza di più punte e perché durante il nuoto l’artificiale si muove in misura più o meno scomposta a seconda della sua classe di appartenenza; se il recupero dell’artificiale è lento, come è abitudine di molti spinner nel caso si tenti di insidiare prede “lente” come sono talvolta spigole o barracuda, l’ancoretta riesce ancora a funzionare, ma se abbiamo l’abitudine di recuperare l’artificiale in modo più dinamico, magari  jerkando con queste stesse prede o passiamo a recuperi molto dinamici come nel caso di lecce, serra, lampughe o altri pelagici, la situazione cambia notevolmente e l’ancoretta rischia spesso di allamare l’esterno bocca della preda; vi lascio solo immaginare come questa possibilità possa verificarsi con maggior frequenza quando usiamo pencil popper, skipping lure o walking the dog, che rappresentano le esche principe nella pesca ai predatori pelagici. Non solo, ricordiamoci anche che la qualità delle ancorette “di fabbrica”, in termini di resistenza, è spesso scadente e la sostituzione con modelli con caratteristiche 4X è molto costosa.
Il danno collaterale maggiore, però, rimane quello di non riuscire a capire se il predatore stava cacciando o meno. Provate ad immaginare questa situazione: andate in un luogo di pesca in particolari condizioni meteo-marine ed avete un’allamata che vi porta poi a perdere uno o più pesci. Tornate, in seguito, in quello stesso spot a parità di condizioni meteo e non vedete nulla! Siete davvero così sicuri che la prima volta il predatore stava cacciando? La maggior parte dei predatori, dalla spigola alla leccia, quando non devono cacciare per ragioni alimentari (è solo l’uomo che effettua la predazione anche quando non è necessaria), tendono ad inseguire l’artificiale fino a pochi centimetri e, talvolta, a dargli dei piccoli colpi con il muso! Un artificiale classico, con il suo sbandamento laterale e con l’oscillazione ancora più ampia dell’ancoretta di coda, ha molte possibilità di agganciarsi in esterno bocca. In questo caso, anche laddove non perdiamo la preda durante il combattimento, non riusciremo mai a capire l’origine della predazione. Magari è già avvenuta, magari avverrà più tardi, in ogni caso abbiamo avuto una cattura fortuita!
L’uso dell’amo singolo in coda riduce al minimo il rischio dell’allamata fortuita e ci permette di capire che lo strike è avvenuto in ragione della predazione. A seconda della dimensione dell’artificiale e del suo equilibrio idrodinamico, potremo utilizzare il doppio amo singolo in ragione delle due ancorette. Non tutti gli ami singoli, però, vanno bene. 

 

Saper scegliere un amo. L’attenzione maggiore, almeno nello spinning, la dobbiamo mettere sulla curvatura dell’amo (bend); per quanto riguarda l’anatomia dell’amo ed i principi del circle hook vi rimando alla lettura dello specifico post, che troverete nell’archivio di questo stesso blog. Vediamo, intanto, le caratteristiche principali di un buon amo per il C&R.

a) La curvatura investe un ruolo importante nello spinning perché in questa tecnica, con alcuni predatori, rischiamo di avere la lenza in bando, ovvero il predatore allamato anziché allontanarsi da noi e mantenere la “tight line” (lenza tesa), cambia improvvisamente direzione e ci lascia un lasco di lenza più o meno lungo. Una curvatura interrotta, cioè la presenza di un angolo più stretto a metà o a due terzi dell’intera curvatura, come per esempio in molti circe hook, permette di creare una sorta di “punto di appoggio” dell’amo in assenza di tensione.

b) Lo spessore riveste altrettanta importanza. Più l’amo è sottile, più ha capacità di penetrazione e,  paradossalmente, l’assenza dell’ardiglione favorisce la penetrazione, mentre la qualità di resistenza è data dal materiale costruttivo, indipendentemente dallo spessore. Quando nel 2001 feci questa affermazione con degli amici angler di provata esperienza, fui guardato con circospezione, salvo poi aver avuto ulteriori conferme di questo aspetto anche dalla loro successiva esperienza.

c) L’angolo di attacco. Questo è, probabilmente, l’aspetto più controverso di tutta la “vexata quaestio” dell’amo singolo e merita un piccolo approfondimento. Seguendo i principi già enunciati ai punti a) e b) che precedono, la scelta ricade su pochi ami, in primis gli “storici” Owner Mutu Light e quegli altri pochi ami in produzione che, pur mantenendo un gape non eccessivamente ristretto, hanno una curvatura con una doppia angolazione (di cui la seconda con un angolo minore della prima), la punta rientrante verso il gambo e lo spessore estremamente ridotto. Agli Owner sono ancora oggi particolarmente affezionato, perché hanno accompagnato tutti i miei esperimenti sull’amo singolo dal 1999 a oggi.
Un piccolo controaltare a questo tipo di amo, potrebbe essere rappresentato dagli ami tipo “siwash open eye”, cioè degli ami che vengono proposti anche con occhiello disassato (cioè con l’occhiello parallelo alla punta, anziché perpendicolare come il 99% della produzione mondiale) e aperto, che quindi necessita di una chiusura direttamente sull’asola dell’artificiale. Di certo il sistema sarebbe quello più pratico e veloce per la sostituzione delle ancorette, ma la montatura diretta finisce per avere un angolo di attacco estremamente limitato. 

Dopo svariati anni di prove, ho finito con il ritenere, almeno dal 2002 fino ad oggi, la miglior soluzione quella del doppio split ring, in particolar modo se abbinata ad ami Mutu Light o similari. Questa montatura è l’unica che ci permette di far ruotare l’amo su un piano orizzontale di oltre 160 gradi e, con un’allamata corretta, cioè quando l’occhiello dell’amo di coda è fuori dalla bocca del predatore, può piegarsi a gomito senza punti di leveraggio. 

Sintetizzando quanto appena detto in parole povere, abbiamo bisogno di un amo sottile e senza ardiglione che garantisca una rapida penetrazione, una doppia angolatura del bend che sostituisca la presa dell’ardiglione ed un angolo di attacco della montatura che possa supportare le diverse angolazioni di una fuga!

Per quanto vi possa sembrare strano questa montatura mi ha permesso, negli ultimi dieci anni, di limitare ad una sola preda quelle perse in combattimento, di sostenere fughe e salti fuori dall’acqua di grossi serra a 60 metri di distanza, di essersi “adattata” alla bocca di qualsiasi predatore (compresi i barracuda) e, ultimo ma non ultimo, di aver rilasciato tutte le prede, da piccole occhiate a grosse lecce, senza lacerazioni o ferite sanguinolente.

Se in un primo momento l’idea di sostituire entrambe le ancorette con il solo amo in coda vi spaventa, almeno negli artificiali più lunghi (sopra i 9-10 cm.) montatene due: quello di coda con la punta rivolta verso l’alto, quello centrale con la punta verso il basso. La dimensione dell’amo andrà rapportata a quella dell’ancoretta; solitamente la proporzione tra la misura della curvatura dell’amo e il diametro complessivo dell’ancoretta è corretta.

…………… sul C&R non finisce qui, continua  :-)